Detta avsnitt riktar sig till mergers och till alla som är intresserade av hur kod blir incheckad i Django. Riktlinjer för åtaganden gäller alla bidragsgivare, med eller utan rättighet att göra commits.
\nOm du är en medlem av gemenskapen som vill bidra med kod till Django kan du läsa Arbeta med Git och GitHub i stället.
\nEftersom Django är värd på GitHub tillhandahålls korrigeringar i form av pull requests.
\nNär du bekräftar en pull request ska du se till att varje enskild bekräftelse överensstämmer med de riktlinjer för bekräftelse som beskrivs nedan. Bidragsgivare förväntas tillhandahålla så bra pull requests som möjligt. I praktiken kan sammanslagningar - som sannolikt kommer att vara mer bekanta med riktlinjerna för commit - besluta att själva uppdatera en commit till standard.
\nDu kanske vill låta Jenkins eller GitHub testa pull request med någon av de pull request-byggare som inte körs automatiskt, t.ex. Oracle eller Selenium. Se CI wiki-sidan för instruktioner.
\nOm du tycker att du oftare kollar in pull requests lokalt kommer detta git-alias att vara till hjälp:
\n[alias]\n pr = !sh -c \\"git fetch upstream pull/${1}/head:pr/${1} && git checkout pr/${1}\\"\nLägg till det i din ~/.gitconfig, och ställ in upstream till att vara django/django. Sedan kan du köra git pr #### för att checka ut motsvarande pull request.
Vid det här laget kan du arbeta med koden. Använd git rebase -i och git commit --amend för att se till att commitarna har den förväntade kvalitetsnivån. När du är redo:
Linux / macOS
$ # Pull in the latest changes from main.\n$ git checkout main\n$ git pull upstream main\n$ # Rebase the pull request on main.\n$ git checkout pr/####\n$ git rebase main\n$ git checkout main\n$ # Merge the work as "fast-forward" to main to avoid a merge commit.\n$ # (in practice, you can omit "--ff-only" since you just rebased)\n$ git merge --ff-only pr/XXXX\n$ # If you're not sure if you did things correctly, check that only the\n$ # changes you expect will be pushed to upstream.\n$ git push --dry-run upstream main\n$ # Push!\n$ git push upstream main\n$ # Delete the pull request branch.\n$ git branch -d pr/xxxx\nWindows
...\\> REM Pull in the latest changes from main.\n...\\> git checkout main\n...\\> git pull upstream main\n...\\> REM Rebase the pull request on main.\n...\\> git checkout pr/####\n...\\> git rebase main\n...\\> git checkout main\n...\\> REM Merge the work as "fast-forward" to main to avoid a merge commit.\n...\\> REM (in practice, you can omit "--ff-only" since you just rebased)\n...\\> git merge --ff-only pr/XXXX\n...\\> REM If you're not sure if you did things correctly, check that only the\n...\\> REM changes you expect will be pushed to upstream.\n...\\> git push --dry-run upstream main\n...\\> REM Push!\n...\\> git push upstream main\n...\\> REM Delete the pull request branch.\n...\\> git branch -d pr/xxxx\nTvinga fram en push till grenen efter ombasering på main men innan sammanslagning och push till upstream. Detta gör att commit-hasharna på main och grenen matchar varandra, vilket automatiskt stänger pull-begäran.
\nOm en pull request inte behöver slås samman som flera commits kan du använda GitHubs ”Squash and merge”-knapp på webbplatsen. Redigera commit-meddelandet efter behov så att det överensstämmer med riktlinjerna och ta bort pull request-numret som automatiskt läggs till på meddelandets första rad.
\nNär man skriver om commit-historiken för en pull-begäran är målet att göra Djangos commit-historik så användbar som möjligt:
\nOm en patch innehåller fram-och-tillbaka-kommits, skriv då om dem till en. Om till exempel en commit lägger till lite kod och en andra commit åtgärdar stilistiska problem som introducerades i den första commiten, bör dessa commits krossas innan de slås samman.
Separera ändringar till olika commits genom logisk gruppering: om du gör en stilistisk upprensning samtidigt som du gör andra ändringar i en fil blir det lättare att granska historiken om du separerar ändringarna i två olika commits.
Akta dig för sammanslagningar av uppströmsgrenar i pull requests.
Tester ska godkännas och dokument ska byggas efter varje commit. Varken testerna eller dokumenten ska ge upphov till varningar.
Triviala och små korrigeringar görs oftast bäst i en commit. Medelstort till stort arbete kan delas upp i flera commits om det är meningsfullt.
Praktikalitet slår renhet, så det är upp till varje sammanslagning att bestämma hur mycket historikmangling som ska göras för en pull-begäran. Huvudpunkterna är att engagera gemenskapen, få arbetet gjort och ha en användbar commit-historik.
\nDessa riktlinjer gäller alla commits till Djangos Git-arkiv, oavsett om de skickas in av en bidragsgivare via en pull request eller landas direkt av en merger:
\nÄndra aldrig den publicerade historiken för django/django grenar genom force pushing. Om du absolut måste (t.ex. av säkerhetsskäl), diskutera först situationen med teamet.
För alla medelstora till stora ändringar, där ”medelstora till stora” är enligt din bedömning, ta upp saker på Django Forum innan du gör ändringen.
\nOm du tar upp något och ingen svarar, ta inte det som att din idé är fantastisk och bör genomföras omedelbart eftersom ingen ifrågasatte den. Alla har inte alltid så mycket tid att läsa diskussioner direkt, så du kanske måste vänta ett par dagar innan du får ett svar.
\nSkriv detaljerade commitmeddelanden i dåtid, inte nutid, och avsluta ämnesraden med en punkt.
\nRätt: ”Åtgärdade Unicode-fel i RSS API.”
Fel: ”Åtgärdar Unicode-fel i RSS API.” (nutid)
Felaktigt: ”Åtgärdar Unicode-fel i RSS-API.” (”-ing”-form)
Felaktigt: ”Åtgärdade Unicode-fel i RSS-API” (saknar avslutande punkt)
Commit-meddelandet bör ha rader på högst 72 tecken. Det bör ha en ämnesrad, följd av en tom rad och sedan stycken med rader om 72 tecken. Gränserna är mjuka. För ämnesraden är kortare bättre.
\nI commit-meddelandets brödtext är mer detalj bättre än mindre, och den bör förklara varför ändringen gjordes, inte vad som ändrades eller hur. Koden visar själv vad som ändrades; commit-meddelandet bör ge den kontext och motivering som koden inte kan.
\nGe erkännande till bidragsgivarna i commit-meddelandet: ”Tack A för rapporten och B för granskningen.” Använd git:s Co-Authored-By när det är lämpligt, även för personer vars tidigare arbete ändringen bygger på.
\nTill exempel:
\nFixed #18307 -- Added git workflow guidelines.\n\nRefactored the Django's documentation to remove mentions of SVN\nspecific tasks. Added guidelines of how to use Git, GitHub, and\nhow to use pull request together with Trac instead.\n\nThanks to Full Name for the report, and to Reviewer for reviews.\nBegränsa commits till den mest detaljerade förändring som är meningsfull. Detta innebär att du bör använda frekventa små commits snarare än sällan förekommande stora commits. Om det till exempel krävs en liten ändring i bibliotek Y för att implementera funktion X, ska du först göra ändringen i bibliotek Y och sedan göra funktion X i en separat commit. Detta hjälper långt på vägen för att hjälpa alla att följa dina ändringar.
Håll felrättningar åtskilda från funktionsändringar. Felrättningar kan behöva bakåtporteras.
Om din commit stänger ett ärende i Djangos ticket tracker ska du börja ditt commit-meddelande med texten ”Fixed #xxxxx”, där ”xxxxx” är numret på ärendet som din commit åtgärdar. Exempel: ”Fixat #123 – Lagt till whizbang-funktion.”. Vi har riggat Trac så att alla commit-meddelanden i det formatet automatiskt stänger det refererade ärendet och lägger upp en kommentar till det med hela commit-meddelandet.
\nFör den nyfikne kan vi berätta att vi använder ett ”Trac-plugin” för detta.
\nOm din commit refererar till ett ärende i Djangos ticket tracker men inte stänger ärendet, inkludera frasen ”Refs #xxxxx”, där ”xxxxx” är numret på ärendet som din commit refererar till. Detta kommer automatiskt att skicka en kommentar till lämplig ärende.
Bakåtportar av felrättningar till stabila grenar görs uteslutande av merger-rollen enligt Versioner som stöds. En bakåtport består av att cherry-picka en commit från main till målgrenen stable/A.B.x.
En commit för en bakåtport måste innehålla två saker utöver det ursprungliga commitmeddelandet:
\nPrefixet [A.B.x] på ämnesraden, där A.B.x är namnet på målgrenen stable/A.B.x.
Suffixraden Backport of <sha> from main. i commitens brödtext, som pekar på den ursprungliga commit-hashen.
Till exempel:
\n[1.3.x] Fixed #17028 -- Changed diveintopython.org -> diveintopython.net.\n\nBackport of 80c0cbf1c97047daed2c5b41b296bbc56fe1d7e3 from main.\nOm bakåtporten även rättar en regression lägger du till en rad som identifierar committen som introducerade den:
\nRegression in 6ecccad711b52f9273b1acb07a57d3f806e93928.\nDet finns tre sätt att göra en bakåtport, beroende på arbetsflöde:
\nAlternativ 1: helt manuellt
\nCherry-picka committen till den stabila grenen och ändra sedan commitmeddelandet för att lägga till det obligatoriska prefixet och bakåtportsnoteringen:
\ngit cherry-pick <sha>\ngit commit --amend\nOm cherry-pick skapar konflikter löser du dem, mellanlagrar ändringarna och kör sedan git cherry-pick --continue innan du ändrar committen. Det här alternativet kräver ingen konfigurering men bygger helt på att du kommer ihåg att formatera meddelandet korrekt.
Alternativ 2: med hjälpskriptet i kodförrådet
\nBash-skriptet scripts/backport.sh automatiserar cherry-pickningen och skriver om commitmeddelandet med rätt prefix och bakåtportsnotering. Kör det från den stabila målgrenen:
bash scripts/backport.sh <sha>\nDetta är enkelt för konfliktfria cherry-pickningar, men om konflikter uppstår måste du lösa dem manuellt och själv lägga till prefixet och bakåtportsnoteringen i commitmeddelandet.
\nAlternativ 3: med git-hooken prepare-commit-msg
Python-skriptet scripts/prepare_commit_msg.py kan installeras som en git-hook för prepare-commit-msg. Det lägger automatiskt till prefixet [A.B.x] på ämnesraden, lägger till Backport of <sha> from main. i commitens brödtext och säkerställer att ämnesraden slutar med en punkt, även när cherry-pickningen ger konflikter. För att installera det skapar du en körbar fil .git/hooks/prepare-commit-msg som innehåller:
#!/bin/sh\nexec python scripts/prepare_commit_msg.py "$@"\nNär hooken är installerad räcker en vanlig git cherry-pick <sha> på en stabil gren; hooken hanterar meddelandeformateringen i alla fall.
Ingen är perfekt; misstag kommer att begås.
\nMen vi gör vårt yttersta för att se till att misstag inte sker. Bara för att vi har en återföringspolicy minskar inte ditt ansvar för att sträva efter högsta möjliga kvalitet. Verkligen: dubbelkolla ditt arbete, eller få det kontrollerat av en annan merger innan du överhuvudtaget skickar in det!
\nNär ett felaktigt åtagande upptäcks ska du följa dessa riktlinjer:
\nOm möjligt, låt den ursprungliga författaren återställa sin egen commit.
Återställ inte en annan författares ändringar utan tillstånd från den ursprungliga författaren.
Använd git revert – detta kommer att göra en omvänd commit, men den ursprungliga commiten kommer fortfarande att vara en del av commit-historiken.
Om den ursprungliga författaren inte kan nås (inom rimlig tid - en dag eller så) och problemet är allvarligt - kraschande bugg, stora testfel, etc. – be då om invändningar på Django Forum och återställ sedan om det inte finns några.
Om problemet är litet (t.ex. en funktion efter en annan) kan du vänta ut det.
Om det finns en oenighet mellan sammanslagningen och den blivande omvändaren, försök då att lösa det på Django Forum . Om en överenskommelse inte kan nås bör det läggas till en omröstning.
Om commit introducerade en bekräftad, offentliggjord säkerhetsbrist kan commit omedelbart återkallas utan tillstånd från någon.
Underhållaren för releasegrenen kan utan tillstånd backa upp överföringar till releasegrenen om överföringen bryter releasegrenen.
Om du av misstag flyttar en ämnesgren till django/django ska du ta bort den. Till exempel, om du gjorde: git push upstream feature_antigravity, gör en omvänd push: git push upstream :feature_antigravity.