W pozostałych przypadkach, zanim powiadomisz o błędzie lub poprosisz o nową funkcjonalność w systemie zgłoszeń, rozważ następujące punkty:
\nSprawdź, czy ktoś nie złożył już zgłoszenia buga lub przyszłej funkcjonalności szukając lub uruchamiając custom queries w systemie zgłoszeń.
Don’t use the ticket system to ask support questions. Use the Django Forum\nor the Django Discord server for that.
Don’t reopen issues that have been marked „wontfix” without finding consensus\nto do so on the Django Forum.
Don’t use the ticket tracker for lengthy discussions, because they’re\nlikely to get lost. If a particular ticket is controversial, please move the\ndiscussion to the Django Forum.
Dobrze napisane raporty błędów są niesamowicie pomocne. Jednakże w pracy z jakimkolwiek systemem zgłaszania błędów zawsze jest pewien koszt, więc doceniona zostanie twoja pomoc w utrzymaniu systemu tak użytecznym jak to możliwe. W szczególności:
\nPrzeczytaj FAQ, aby zobaczyć czy twoje zgłoszenie nie jest dobrze znanym pytaniem.
Do ask on Django Forum or the Django Discord server first if\nyou’re not sure if what you’re seeing is a bug.
Pisz kompletne, odtwarzalne, konkretne zgłoszenia błędów. Musisz zawrzeć czytelny, zwarty opis problemu i zestaw instrukcji, jak go odtworzyć. Dodaj tak dużo informacji debugowania jak możesz: skrawki kodu, testy, ślad powrotny wyjątku, zrzut ekranu i tym podobne. Ładny mały test jest najlepszym sposobem na zgłoszenie błędu, jako że szybko i w pomocny sposób pozwala potwierdzić błąd.
Don’t post to Django Forum only to announce that you have filed a\nbug report. All the tickets are mailed to another list, django-updates,\nwhich is tracked by developers and interested community members; we see them\nas they are filed.
Aby zrozumieć cykl życia zgłoszenia po jego stworzeniu, przejdź do Triaging tickets.
\nJeśli błąd lub prośba o funkcjonalność dotyka czegokolwiek z natury wizualnego, jest kilka dodatkowych wytycznych:
\nInclude screenshots in your ticket which are the visual equivalent of a\nminimal test case. Show off the issue, not the crazy customizations\nyou’ve made to your browser.
If the issue is difficult to show off using a still image, consider\ncapturing a brief screencast. If your software permits it, capture only\nthe relevant area of the screen.
If you’re offering a patch that changes the look or behavior of Django’s\nUI, you must attach before and after screenshots/screencasts.\nTickets lacking these are difficult for triagers to assess quickly.
Screenshots don’t absolve you of other good reporting practices. Make sure\nto include URLs, code snippets, and step-by-step instructions on how to\nreproduce the behavior visible in the screenshots.
Make sure to set the UI/UX flag on the ticket so interested parties can\nfind your ticket.
Zawsze próbujemy ulepszać Django, a wasze prośby o funkcjonalności są kluczową tego częścią. Tutaj jest kilka porad jak najefektywniej zgłaszać prośbę:
\nUpewnij się, że funkcjonalność rzeczywiście wymaga zmian w rdzeniu Django. Jeśli Twój pomysł może zostać stworzony jako niezależna aplikacja bądź moduł – na przykład, jeśli chcesz wspierać kolejny silnik bazy danych – prawdopodobnie zaproponujemy, żebyś stworzył to niezależnie. Potem, jeśli otrzymasz odpowiednie wsparcie społeczności, możemy rozważyć włączenie go do Django.
First request the feature on the Django Forum, not in the ticket tracker.\nIt’ll get read more closely and reach a larger audience. This is even more\nimportant for large-scale feature requests. We like to discuss any big\nchanges to Django’s core before actually working on them.
Describe clearly and concisely what the missing feature is and how you’d\nlike to see it implemented. Include example code (non-functional is OK)\nif possible.
Explain why you’d like the feature. Explaining a minimal use case will help\nothers understand where it fits in, and if there are already other ways of\nachieving the same thing.
If there’s a consensus agreement on the feature, then it’s appropriate to\ncreate a ticket. Include a link to the discussion in the ticket description.
\nAs with most open-source projects, code talks. If you are willing to write the\ncode for the feature yourself or, even better, if you’ve already written it,\nit’s much more likely to be accepted. Fork Django on GitHub, create a feature\nbranch, and show us your work!
\nSee also: Documenting new features.
\nReports of a performance regression, or suggested performance optimizations,\nshould provide benchmarks and commands for the ticket triager to reproduce.
\nSee the django-asv benchmarks for more details of Django’s existing\nbenchmarks.
\nWhenever possible, we strive for a rough consensus. To that end, we’ll often\nhave informal votes on the Django Forum about a feature. In these votes we\nfollow the voting style invented by Apache and used on Python itself, where\nvotes are given as +1, +0, -0, or -1.\nRoughly translated, these votes mean:
\n+1: „I love the idea and I’m strongly committed to it.”
+0: „Sounds OK to me.”
-0: „I’m not thrilled, but I won’t stand in the way.”
-1: „I strongly disagree and would be very unhappy to see the idea turn\ninto reality.”
Although these votes are informal, they’ll be taken very seriously. After a\nsuitable voting period, if an obvious consensus arises we’ll follow the votes.
\nHowever, consensus is not always possible. If consensus cannot be reached, or\nif the discussion toward a consensus fizzles out without a concrete decision,\nthe decision may be deferred to the steering council.
\nInternally, the steering council will use the same voting mechanism. A\nproposition will be considered carried if:
\nThere are at least three „+1” votes from members of the steering council.
There is no „-1” vote from any member of the steering council.
Votes should be submitted within a week.
\nSince this process allows any steering council member to veto a proposal, a\n„-1” vote should be accompanied by an explanation of what it would take to\nconvert that „-1” into at least a „+0”.
\nVotes on technical matters should be announced and held in public on the\nDjango Forum.
\n