Model to pojedyncze, pełne źródło danych o twoich danych. Zawiera podstawowe pola i zachowania danych, które przechowujesz. Zazwyczaj każdy model odpowiada jednej tabeli w bazie danych.
\nPodstawy:
\nKażdy model to klasa Pythona, która dziedziczy po django.db.models.Model.
Każdy atrybut modelu reprezentuje pole w tabeli.
Z tymi rzeczami Django daje ci automatycznie wygenerowane API dostępu do bazy danych; patrz Making queries.
Ten przykładowy model definiuję klasę Person, która ma first_name i last_name:
from django.db import models\n\nclass Person(models.Model):\n first_name = models.CharField(max_length=30)\n last_name = models.CharField(max_length=30)\nfirst_name i last_name są polami modelu. Każde pole jest podane jako atrybut klasy a każdemu atrybutowi odpowiada kolumna w bazie danych.
Powyższy model Person stworzyłby taką tabelę w bazie danych:
CREATE TABLE myapp_person (\n "id" serial NOT NULL PRIMARY KEY,\n "first_name" varchar(30) NOT NULL,\n "last_name" varchar(30) NOT NULL\n);\nKilka technicznych uwag:
\nNazwa tabeli w sposób automatyczny pochodzi od meta-danych modelu, ale może zostać nadpisana. Więcej szczegółów w artykule Table names.
Pole id jest dodawane automatycznie, ale to zachowanie może zostać nadpisane. Patrz Automatyczne pola klucza głównego.
SQL CREATE TABLE w tym przykładzie jest sformatowany przy użyciu składni PostgreSQL, ale warto zauważyć, że Django używa SQL-a dostosowanego do backendu bazy danych podanego w twoim pliku ustawień.
Kiedy zdefiniowałeś już swoje modele, musisz powiedzieć Django, że chcesz ich użyć. Zrób to edytując swój plik ustawień i dodając do ustawienia INSTALLED_APPS nazwę modułu, który zawiera twoje models.py.
Na przykład jeśli moduły dla twojej aplikacji żyją w module myapp.models (struktura pakietu, która jest stworzona dla aplikacji przez skrypt manage.py startapp), częściowo INSTALLED_APPS powinno wyglądać tak:
INSTALLED_APPS = [\n #...\n 'myapp',\n #...\n]\nGdy dodajesz nowe aplikacje do INSTALLED_APPS, nie zapomnij uruchomić manage.py migrate, opcjonalnie robiąc wcześniej dla nich migracje przy użyciu manage.py makemigrations.
Najważniejszą częścią modelu – i jedyną wymaganą jego częścią – jest lista pól w bazie danych, które określa. Pola są określone przez atrybuty klasowe. Uważaj, aby nie wybrać nazw pól, które są w konflikcie z API modeli takich jak clean, save lub delete.
Przykład:
\nfrom django.db import models\n\nclass Musician(models.Model):\n first_name = models.CharField(max_length=50)\n last_name = models.CharField(max_length=50)\n instrument = models.CharField(max_length=100)\n\nclass Album(models.Model):\n artist = models.ForeignKey(Musician, on_delete=models.CASCADE)\n name = models.CharField(max_length=100)\n release_date = models.DateField()\n num_stars = models.IntegerField()\nKażde pole twojego modelu powinno być instancją odpowiedniej klasy Field. Django używa typów klas pól, aby określić kilka rzeczy:
Rodzaj kolumny, który mówi bazie danych jaki rodzaj danych ma przechowywać (na przykład INTEGER, VARCHAR, TEXT).
Domyślny HTML-owy widżet używany przy renderowaniu pola formularza (na przykład <input type="text">, <select>).
Minimalne wymagania walidacji, używane w panelu administracyjnym Django i w automatycznie generowanych formularzach.
W Django są tuziny wbudowanych typów pól; pełną ich listę możesz znaleźć w dokumentacji pól modeli. W prosty sposób możesz dopisać swoje własne pola, jeśli te domyślne Django nie wystarczają; patrz Writing custom model fields.
\nKażde pole przyjmuje określony zestaw argumentów właściwych dla pola (udokumentowanych w dokumentacji pól modeli). Na przykład CharField (i jego podklasy) wymagają podania argumentu max_length, który określa rozmiar pola VARCHAR w bazie danych używanego do przechowywania danych.
Jest też zestaw wspólnych argumentów dostępnych dla wszystkich typów pól. Wszystkie są opcjonalne. Są w pełni objaśnione w dokumentacji, ale tu umieszczamy szybkie podsumowanie najczęściej używanych:
\nnullJeśli ma wartość True, Django będzie przechowywał puste wartości jako NULL w bazie danych. Domyślnie ma wartość False.
blankJeśli ma wartość True, pole może być puste. Domyślnie ma wartość False.
Zwróć uwagę, że to co innego niż null. null jest związany czysto z bazą danych, podczas gdy blank jest związany z walidacją. Jeśli pole ma blank=True, walidacja formularza pozwoli na wpis z pustą wartością. Jeśli pole ma blank=False, pole będzie wymagane.
choicesTyp iterowalny (na przykład lista lub krotka) 2-krotek do użycia jako lista wyborów dla tego pola. Jeśli jest podany, domyślnym widżetem pola formularza będzie select box zamiast standardowego pola tekstowego i będzie ograniczał wybory do podanych opcji.
\nLista wyborów wygląda w ten sposób:
\nYEAR_IN_SCHOOL_CHOICES = (\n ('FR', 'Freshman'),\n ('SO', 'Sophomore'),\n ('JR', 'Junior'),\n ('SR', 'Senior'),\n ('GR', 'Graduate'),\n)\nPierwszy element w każdej krotce to wartość, która będzie przechowywana w bazie danych. Drugi element będzie wyświetlany przez domyślny widżet formularza lub w ModelChoiceField. W przypadku instancji modelu, dostęp do wartości do wyświetlenia pola wyboru można uzyskać przy pomocy metody get_FOO_display(). Na przykład:
from django.db import models\n\nclass Person(models.Model):\n SHIRT_SIZES = (\n ('S', 'Small'),\n ('M', 'Medium'),\n ('L', 'Large'),\n )\n name = models.CharField(max_length=60)\n shirt_size = models.CharField(max_length=1, choices=SHIRT_SIZES)\n>>> p = Person(name="Fred Flintstone", shirt_size="L")\n>>> p.save()\n>>> p.shirt_size\n'L'\n>>> p.get_shirt_size_display()\n'Large'\ndefaultDomyślna wartość dla pola. Może to być wartość lub obiekt wywoływalny. Jeśli to obiekt wywoływalny, będzie wywoływany za każdym razem, gdy tworzony będzie nowy obiekt.
\nhelp_textDodatkowe pole „pomocy” do wyświetlenia przy widżecie formularza. Jest pomocne jako dokumentacja nawet jeśli twoje pole nie jest używane w formularzu.
\nprimary_keyJeśli ma wartość True, to pole jest kluczem głównym dla modelu.
Jeśli nie podasz primary_key=True dla żadnego pola w swoim modelu, Django automatycznie doda IntegerField do trzymania klucza głównego, więc nie musisz ustawiać primary_key=True na żadnym ze swoich pól, jeśli nie chcesz nadpisać domyślnego zachowania dla klucza głównego. Po więcej idź do artykułu Automatyczne pola klucza głównego.
Pole klucza głównego jest tyko do odczytu. Jeśli zmienisz wartość klucza głównego istniejącego obiektu i zapiszesz go, powstanie nowy obiekt obok starego obiektu. Na przykład:
\nfrom django.db import models\n\nclass Fruit(models.Model):\n name = models.CharField(max_length=100, primary_key=True)\n>>> fruit = Fruit.objects.create(name='Apple')\n>>> fruit.name = 'Pear'\n>>> fruit.save()\n>>> Fruit.objects.values_list('name', flat=True)\n<QuerySet ['Apple', 'Pear']>\nuniqueJeśli ma wartość True, to pole musi być unikalne wewnątrz tabeli.
Powtarzamy, to są tylko krótkie opisy najbardziej powszechnych opcji pól. Pełne szczegóły można odnaleźć w dokumentacji wspólnych opcji pól.
\nDomyślnie Django daje każdemu modelowi następujące pole:
\nid = models.AutoField(primary_key=True)\nTo automatycznie zwiększany klucz główny.
\nJeśli chciałbyś określić własny klucz główny, po prostu dodaj primary_key=True w jednym ze swoich pól. Jeśli Django zobaczy, że określiłeś wprost Field.primary_key, nie doda automatycznej kolumny id.
Każdy model wymaga, aby dokładnie jedno pole miało primary_key=True (albo określone wprost albo dodane automatycznie).
Każdy typ pola, za wyjątkiem ForeignKey, ManyToManyField i OneToOneField, przyjmuje opcjonalny pierwszy pozycyjny argument – rozwlekłą nazwę. Jeśli nie jest podana, Django automatycznie ją stworzy używając nazwę artybutu pola, konwertując znaki podkreślenia na spacje.
W tym przykładzie rozwlekłą nazwą jest "person's first name":
first_name = models.CharField("person's first name", max_length=30)\nW tym przykładzie rozwlekłą nazwą jest "first name":
first_name = models.CharField(max_length=30)\nForeignKey, ManyToManyField i OneToOneField wymagają, aby pierwszy argument był klasą modelu, więc używaj argumentu nazwanego verbose_name:
poll = models.ForeignKey(\n Poll,\n on_delete=models.CASCADE,\n verbose_name="the related poll",\n)\nsites = models.ManyToManyField(Site, verbose_name="list of sites")\nplace = models.OneToOneField(\n Place,\n on_delete=models.CASCADE,\n verbose_name="related place",\n)\nKonwencja zaleca nie kapitalizowanie pierwszej litery verbose_name. Django automatycznie uczyni pierwszą literę wielką, gdzie będzie tego potrzebował.
W sposób oczywisty siła relacyjnych baz danych leży w tabelach będących ze sobą nawzajem w relacjach. Django daje sposoby na określenie trzech najbardziej powszechnych typów relacji w bazach danych: wiele-do-jednego, wiele-do-wielu i jeden-do-jednego.
\nAby określić relację wiele-do-jednego, użyj django.db.models.ForeignKey. Możesz użyć go tak jak każdą inną klasę typu Field: zawierając ją jaką atrybut klasowy swojego modelu.
ForeignKey wymaga argumentu pozycyjnego: klasy, do której model jest w relacji.
Na przykład jeśli model Car ma pole Manufacturer – to znaczy, że Manufacturer robi wiele samochodów, ale każde Car ma tylko jedno Manufacturer – użyj poniższych definicji:
from django.db import models\n\nclass Manufacturer(models.Model):\n # ...\n pass\n\nclass Car(models.Model):\n manufacturer = models.ForeignKey(Manufacturer, on_delete=models.CASCADE)\n # ...\nMożesz też tworzyć relacje rekursywne (obiekt z relacją wiele-do-jednego do samego siebie) i relacje do modeli jeszcze niezdefiniowanych; szczegóły w dokumentacji pól modelu.
\nSugerowane, ale nie wymagane, jest aby nazwa pola ForeignKey (manufacturer w przykładzie powyżej) była nazwą modelu, małymi literami. Możesz oczywiście nazwać pole jak tylko chcesz. Na przykład:
class Car(models.Model):\n company_that_makes_it = models.ForeignKey(\n Manufacturer,\n on_delete=models.CASCADE,\n )\n # ...\nAby zdefiniować relację wiele-do-wielu, użyj ManyToManyField. Używa się jej jak każdy typ klasy Field: dodając jako atrybut klasowy twojego modelu.
ManyToManyField przyjmuje wymagany argument pozycyjny: klasę, z którą model jest związany.
Na przykład, jeśli Pizza ma wiele obiektów Topping – to znaczy, że Topping może być na wielu pizzach i każda Pizza ma wiele składników – tak należy to zareprezentować:
from django.db import models\n\nclass Topping(models.Model):\n # ...\n pass\n\nclass Pizza(models.Model):\n # ...\n toppings = models.ManyToManyField(Topping)\nTak jak z ForeignKey, możesz też tworzyć relacje rekursywne (obiekt z relacją wiele-do-wielu do samego siebie) i relacje do modeli jeszcze nie zdefiniowanych.
Sugerowane, ale nie wymagane jest, aby nazwa pola ManyToManyField (toppings w przykładzie powyżej) była rzeczownikiem w liczbie mnogiej opisującym zbiór obiektów powiązanego modelu.
Nie ma znaczenia, który model ma ManyToManyField, ale powinieneś umieszczać je tylko w jednym z modeli – nie w obu.
Zazwyczaj instancje ManyToManyField powinny być w obiekcie, który będzie edytowany w formularzu. W powyższym przykładzie toppings są w Pizza (w odróżnieniu od Topping mającego ManyToManyField pizzas ) ponieważ bardziej naturalnym jest myśleć o pizzach mających składniki niż o składnikach będących na wielu pizzach. W sposób, ja jest to przedstawione powyżej, formularz klasy Pizza pozwoliłby użytkownikom wybierać składniki.
Pola ManyToManyField też przyjmują kilka dodatkowych argumentów, które są objaśnione w dokumentacji pól modelu. Te opcje pomagają określić jak relacja powinna działać; wszystkie są opcjonalne.
Kiedy masz do czynienia tylko z prostymi relacjami wiele-do-wielu takimi jak mieszanie i łączenie pizz i ich składników, standardowe ManyToManyField jest wszystkim, czego ci potrzeba. Jednak czasem możesz potrzebować powiązać dane z relacją pomiędzy dwoma modelami.
Na przykład rozważ przypadek aplikacji śledzącej grupy muzyczne, do których należą muzycy. Pomiędzy osobą a grupami, których jest członkiem, mamy relację wiele-do-wielu, więc mógłbyś użyć ManyToManyField jako reprezentacji tej relacji. Jednakże jest wiele detali związanych z członkostwem, które mógłbyś chcieć zbierać, takich jak data, w której osoba dołączyła do grupy.
Dla takich sytuacji Django pozwala określić model, który będzie użyty do zarządzania relacją wiele-do-wielu. Możesz wtedy umieścić dodatkowe pola w tym pośrednim modelu. Model pośredni jest związany z ManyToManyField przez użycie argumentu through do wskazania na model, który będzie się zachowywał jako pośredni. Dla naszego muzycznego przykładu kod wyglądałby jakoś tak:
from django.db import models\n\nclass Person(models.Model):\n name = models.CharField(max_length=128)\n\n def __str__(self): # __unicode__ on Python 2\n return self.name\n\nclass Group(models.Model):\n name = models.CharField(max_length=128)\n members = models.ManyToManyField(Person, through='Membership')\n\n def __str__(self): # __unicode__ on Python 2\n return self.name\n\nclass Membership(models.Model):\n person = models.ForeignKey(Person, on_delete=models.CASCADE)\n group = models.ForeignKey(Group, on_delete=models.CASCADE)\n date_joined = models.DateField()\n invite_reason = models.CharField(max_length=64)\nKiedy ustawiasz model pośredni, wprost określasz klucze obce do modeli, które wchodzą w skład relacji wiele-do-wielu. Ta deklaracja wprost określa jak są związane te dwa modele.
\nModel pośredni ma kilka ograniczeń:
\nTwój model pośredni musi zawierać jeden i tylko jeden klucz obcy do źródłowego modelu (w naszym przykładzie byłoby to Group), lub musisz podać wprost klucze obce, które Django powinno użyć w relacji używając ManyToManyField.through_fields. Jeśli masz więcej niż jeden klucz obcy i through_fields nie jest podane, zostanie zgłoszony błąd walidacji. Podobne ograniczenie tyczy się klucza obcego na modelu celu relacji (w naszym przykładzie byłoby to ``Person).
Dla modelu, który ma relację wiele-do-wielu do samego siebie przez model pośredni, dwa klucze obce do tego samego modelu są dozwolone, ale będą traktowane jako dwie (różne) strony relacji wiele-do-wielu. Tym niemniej jeśli są więcej niż dwa klucze obce, również musisz określić through_fields jak powyżej. W przeciwnym wypadku zostanie zgłoszony błąd walidacji.
Określając relację wiele-do-wielu z modelu do niego samego przy pomocy modelu pośredniego, musisz użyć symmetrical=False (patrz dokumentacja pól modelu).
Kiedy już skonfigurowałeś swoje ManyToManyField tak, aby używało twojego modelu pośredniego (w tym przypadku Membership), możesz zacząć dodawać jakieś relacje wiele-do-wielu. Robi się to tworząc instancje modelu pośredniego:
>>> ringo = Person.objects.create(name="Ringo Starr")\n>>> paul = Person.objects.create(name="Paul McCartney")\n>>> beatles = Group.objects.create(name="The Beatles")\n>>> m1 = Membership(person=ringo, group=beatles,\n... date_joined=date(1962, 8, 16),\n... invite_reason="Needed a new drummer.")\n>>> m1.save()\n>>> beatles.members.all()\n<QuerySet [<Person: Ringo Starr>]>\n>>> ringo.group_set.all()\n<QuerySet [<Group: The Beatles>]>\n>>> m2 = Membership.objects.create(person=paul, group=beatles,\n... date_joined=date(1960, 8, 1),\n... invite_reason="Wanted to form a band.")\n>>> beatles.members.all()\n<QuerySet [<Person: Ringo Starr>, <Person: Paul McCartney>]>\nW przeciwieństwie do pól wiele-do-wielu, nie możesz używać add(), create() ani set() do tworzenia relacji:
>>> # The following statements will not work\n>>> beatles.members.add(john)\n>>> beatles.members.create(name="George Harrison")\n>>> beatles.members.set([john, paul, ringo, george])\nDlaczego? Nie możesz po prostu stworzyć relacji pomiędzy Person i Group – musisz podać wszystkie szczegóły relacji wymagane przez model Membership. Proste wywołania add, create i przypisania nie dają możliwości określenia tych dodatkowych danych. W efekcie są wyłączone dla relacji wiele-do-wielu, które używają modelu pośredniego. Jedynym sposobem na stworzenie tego typu relacji jest stworzenie instancji modelu pośredniego.
Metoda remove() jest wyłączona z podobnych powodów. Na przykład jeśli własna tabela „through” określona przez model pośredni nie wymusza unikalności na parze (model1, model2), wywołanie remove() nie dostarczałoby wystarczająco informacji, by określić, która instancja modelu pośredniego powinna być usunięta:
>>> Membership.objects.create(person=ringo, group=beatles,\n... date_joined=date(1968, 9, 4),\n... invite_reason="You've been gone for a month and we miss you.")\n>>> beatles.members.all()\n<QuerySet [<Person: Ringo Starr>, <Person: Paul McCartney>, <Person: Ringo Starr>]>\n>>> # This will not work because it cannot tell which membership to remove\n>>> beatles.members.remove(ringo)\nNatomiast metoda clear() może być używana do usunięcia wszystkich relacji wiele-do-wielu dla instancji:
>>> # Beatles have broken up\n>>> beatles.members.clear()\n>>> # Note that this deletes the intermediate model instances\n>>> Membership.objects.all()\n<QuerySet []>\nKiedy już ustanowisz relacje wiele-do-wielu tworząc instancje swojego modelu pośredniego, możesz tworzyć kwerendy. Tak jak z normalnymi relacjami wiele-do-wielu możesz odpytywać używając atrybutów modelu związanego przez relację wiele-do-wielu:
\n# Find all the groups with a member whose name starts with 'Paul'\n>>> Group.objects.filter(members__name__startswith='Paul')\n<QuerySet [<Group: The Beatles>]>\nJako że używasz modelu pośredniego, możesz też tworzyć kwerendy z użyciem jego atrybutów:
\n# Find all the members of the Beatles that joined after 1 Jan 1961\n>>> Person.objects.filter(\n... group__name='The Beatles',\n... membership__date_joined__gt=date(1961,1,1))\n<QuerySet [<Person: Ringo Starr]>\nJeśli potrzebujesz uzyskać informacje o „członkostwie”, możesz zrobić to bezpośrednio odpytując model Membership:
>>> ringos_membership = Membership.objects.get(group=beatles, person=ringo)\n>>> ringos_membership.date_joined\ndatetime.date(1962, 8, 16)\n>>> ringos_membership.invite_reason\n'Needed a new drummer.'\nInnym sposobem na uzyskanie tej samej informacji jest odpytanie zwrotnej relacji wiele-do-wielu z obiektu Person:
>>> ringos_membership = ringo.membership_set.get(group=beatles)\n>>> ringos_membership.date_joined\ndatetime.date(1962, 8, 16)\n>>> ringos_membership.invite_reason\n'Needed a new drummer.'\nAby określić relację jeden-do-jednego, użyj OneToOneField. Używa się je jak każdy inny typ Field: dodając je jako atrybut klasowy do swojego modelu.
Najbardziej jest to przydatne na kluczu głównym obiektu, kiedy ten obiekt „rozszerza” inny obiekt w jakiś sposób.
\nOneToOneField wymaga argumentu pozycyjnego: klasy, z którą model jest związany.
Na przykład gdybyś budował bazę danych „miejsc”, zbudowałbyś w bazie danych całkiem standardowe rzeczy jak adres, numer telefonu itp. Następnie, jeśli chciałbyś nadbudować bazę miejsc bazą restauracji, zamiast powtarzać się i powielać te pola w modelu Restaurant, mógłbyś modelowi Restaurant nadać OneToOneField do Place (ponieważ restauracja „jest” miejscem; tak naprawdę, aby to obsłużyć, typowo użyłbyś dziedziczenia, które tworzy wewnętrzną relację wiele-do-wielu).
Tak jak z ForeignKey, można tworzyć relacje rekursywne i relacje do modeli jeszcze nie zdefiniowanych.
Pola OneToOneField przyjmują też opcjonalny argument parent_link.
Klasy OneToOneField zwykły automatycznie stawać się kluczami głównymi modelu. Tak już się nie dzieje (chociaż możesz ręcznie przekazać argument primary_key, jeśli chcesz). A zatem jest teraz możliwe, aby mieć wiele pól typu OneToOneField w jednym modelu.
Mieć relację do pola z innej aplikacji jest całkowicie OK. Aby to zrobić zaimportuj powiązany model na początku pliku, w którym są definicje twoich modeli. Następnie po prostu odwołaj się do klasy innego modelu, gdziekolwiek potrzebujesz. Na przykład:
\nfrom django.db import models\nfrom geography.models import ZipCode\n\nclass Restaurant(models.Model):\n # ...\n zip_code = models.ForeignKey(\n ZipCode,\n on_delete=models.SET_NULL,\n blank=True,\n null=True,\n )\nDjango daje tylko dwa ograniczenia na nazwy pól modelu:
\nPole nie może być zarezerwowanym słowem Pythona, ponieważ to mogłoby się skończyć błędem składni Pythona. Na przykład:
\nclass Example(models.Model):\n pass = models.IntegerField() # 'pass' is a reserved word!\nPole nie może zawierać więcej niż jednego znaku podkreślenia z rzędu z powodu sposobu, w jaki działa składnia lookupu w kwerendach. Na przykład:
\nclass Example(models.Model):\n foo__bar = models.IntegerField() # 'foo__bar' has two underscores!\nBądź co bądź te ograniczenia można obejść, ponieważ nazwa pola nie musi koniecznie zgadzać się z nazwą kolumny w twojej bazie danych. Sprawdź opcję db_column.
Zarezerwowane słowa SQL takie jak join, where i ``select` są dozwolone jako nazwy pola modelu, ponieważ Django escape’uje wszystkie nazwy tabel i kolumn w bazie danych w każdej podstawowej kwerendzie SQL. Używa składni cudzysłowów twojego konkretnego silnika bazy danych.
Jeśli żadne z istniejących pól modelu nie może sprostać twoim oczekiwaniom lub jeśli chcesz skorzystać jakichś mniej powszechnych typach kolumn bazy danych, możesz stworzyć swoją własną klasę pola. W pełni opisane tworzenie własnych pól jest opisane w Writing custom model fields.
\nMetaLink to this heading#Określ metadane swojego modelu używając wewnętrznego class Meta, w ten sposób:
from django.db import models\n\nclass Ox(models.Model):\n horn_length = models.IntegerField()\n\n class Meta:\n ordering = ["horn_length"]\n verbose_name_plural = "oxen"\nMetadanymi modelu jest „wszystko, co nie jest polem”, tak jak opcje porządku (ordering), nazwa tabeli w bazie danych (db_table) lub pojedyncze i mnogie nazwy do czytelne dla człowieka (verbose_name i verbose_name_plural). Żadne z nich nie jest wymagane a dodawanie class Meta do modelu jest całkowicie opcjonalne.
Pełną listę wszystkich możliwych opcji Meta możesz znaleźć w dokumentacji opcji modelu.
objectsNajważniejszym atrybutem modelu jest Manager. To interfejs, przez który operacje kwerend bazy danych są przekazywane modelom Django i jest używany do pobierania instancji z bazy danych. Jeśli nie jest określony własny Manager, jego domyślną nazwą jest objects. Do menadżerów dostęp można uzyskać tylko przez klasy modeli, nie przez instancje modeli.
Określaj własne metody w modelu, aby dodać własną funkcjonalność do swoich obiektów „na poziomie wiersza”. Podczas gdy metody klasy Manager są przeznaczone do robienia rzeczy „na całej tabeli”, metody modelu powinny działaś na poszczególnej instancji modelu.
To cenna technika na trzymanie logiki biznesowej w jednym miejscu – model.
\nNa przykład ten model ma kilka własnych metod:
\nfrom django.db import models\n\nclass Person(models.Model):\n first_name = models.CharField(max_length=50)\n last_name = models.CharField(max_length=50)\n birth_date = models.DateField()\n\n def baby_boomer_status(self):\n "Returns the person's baby-boomer status."\n import datetime\n if self.birth_date < datetime.date(1945, 8, 1):\n return "Pre-boomer"\n elif self.birth_date < datetime.date(1965, 1, 1):\n return "Baby boomer"\n else:\n return "Post-boomer"\n\n @property\n def full_name(self):\n "Returns the person's full name."\n return '%s %s' % (self.first_name, self.last_name)\nOstatnia metoda w tym przykładzie to property.
\nDokumentacja instancji modelu zawiera pełną listę :ref:metod automatycznie dawanych każdemu modelowi <model-instance-methods>`. Możesz nadpisać większość z nich – patrz nadpisywanie predefiniowanych metod modelu poniżej – ale jest kilka, które prawie zawsze będziesz chciał określić:
\n__str__() (Python 3)„Magiczna metoda” Pythona, która zwraca unikodową „reprezentację” dowolnego obiektu. Tego używać będzie Python i Django, kiedykolwiek na instancji modelu wymusimy wyświetlenie jako prosty ciąg znaków. W szczególności dzieje się to, kiedy wyświetlamy obiekt w interaktywnej konsoli lub w panelu administracyjnym.
\nZawsze będziesz chciał określić tę metodę; domyślna jest zupełnie nie pomocna.
\n__unicode__() (Python 2)Odpowiednik __str__() w Pythonie 2.
get_absolute_url()Mówi Django jak wyliczać URL dla obiektu. Django używa go w swoim interfejsie admina i za każdym razem, gdy potrzebuje ustalić URL dla obiektu.
\nKażdy obiekt, który ma URL, który określa go jednoznacznie powinien mieć zdefiniowaną tę metodę.
\nJest jeszcze jeden zbiór metod modelu, który zawiera zestaw zachowań bazodanowych, które będziesz chciał zmieniać. W szczególności będziesz często chciał zmieniać sposób, w jaki działają save() i delete().
Możesz nadpisać te metody (i każdą inną metodę modelu), aby zmienić ich zachowanie.
\nKlasycznym przypadkiem użycia dla nadpisania wbudowanych metod jest jeśli chcesz, by coś się działo za każdym razem, gdy zapisujesz obiekt. Na przykład (patrz save() po dokumentację parametrów, które akceptuje):
from django.db import models\n\nclass Blog(models.Model):\n name = models.CharField(max_length=100)\n tagline = models.TextField()\n\n def save(self, *args, **kwargs):\n do_something()\n super(Blog, self).save(*args, **kwargs) # Call the "real" save() method.\n do_something_else()\nMożesz też zapobiec zapisaniu:
\nfrom django.db import models\n\nclass Blog(models.Model):\n name = models.CharField(max_length=100)\n tagline = models.TextField()\n\n def save(self, *args, **kwargs):\n if self.name == "Yoko Ono's blog":\n return # Yoko shall never have her own blog!\n else:\n super(Blog, self).save(*args, **kwargs) # Call the "real" save() method.\nWażne jest, by pamiętać, aby wywoływać metody nadklasy – to ten fragment z super(Blog, self).save(*args, **kwargs) – aby na pewno zapisać obiekt do bazy danych. Jeśli zapomnisz wywołać metodę nadklasy, nie wykona się domyślne działanie i baza danych nie zostanie dotknięta.
Ważne jest też, abyś przekazał argumenty, które mogą zostać przekazane do metody modelu – to robi kawałek *args, **kwargs. Django będzie od czasu do czasu rozszerzało możliwości wbudowanych metod modelu dodając nowe argumenty. Używając *args, **kwargs w definicjach swoich metod masz gwarancję, że twój kod będzie automatycznie wspierał te argumenty, gdy zostaną dodane.
Innym powszechnym wzorcem jest pisanie własnych zapytań SQL w metodach modeli i metodach modułowych. Więcej szczegółów na temat używania surowego SQL-a znajdziesz w dokumentacji na temat używania surowego SQL-a.
\nDziedziczenie modeli w Django działa prawie identycznie do sposobu, w jaki normalne dziedziczenie klas działa w Pythonie, ale podstawy z początku strony wciąż nas obowiązują. To znaczy, że klasa bazowa powinna dziedziczyć po django.db.models.Model.
Jedyna decyzja, którą musisz podjąć, to czy chcesz, aby modele-rodzice były modelami na swoich własnych prawach (ze swoimi własnymi tabelami w bazie danych), czy rodzice mają być tylko posiadaczami wspólnych informacji, które będą widoczne jedynie przez modele potomne.
\nSą trzy style dziedziczenia, które są możliwe w Django.
\nCzęsto będziesz potrzebował klasy-rodzica tylko do trzymania informacji, których nie chcesz wpisywać dla każdego modelu potomnego. Ta klasa nie będzie nigdy używana osobno, więc Abstrakcyjne klasy bazowe są tym, czego szukasz.
Jeśli dziedziczysz po istniejącym modelu (być może czymś z całkowicie innej aplikacji) i chcesz, aby każdy model miał swoją własną tabelę w bazie danych, Multi-table inheritance jest właściwą drogą.
Ostatecznie jeśli chcesz zmienić zachowanie modelu tylko na poziomie Pythona, bez zmiany pól modelu w żaden sposób, możesz użyć Proxy models.
Abstract base classes are useful when you want to put some common\ninformation into a number of other models. You write your base class\nand put abstract=True in the Meta\nclass. This model will then not be used to create any database\ntable. Instead, when it is used as a base class for other models, its\nfields will be added to those of the child class.
Przykład:
\nfrom django.db import models\n\nclass CommonInfo(models.Model):\n name = models.CharField(max_length=100)\n age = models.PositiveIntegerField()\n\n class Meta:\n abstract = True\n\nclass Student(CommonInfo):\n home_group = models.CharField(max_length=5)\nModel Student będzie miał trzy pola: name, age i home_group. Model CommonInfo nie może być używany jako normalny model Django, jako że jest abstrakcyjną klasą bazową. Nie generuje tabeli w bazie danych ani nie ma menadżera i nie może być zinstancjonowany ani bezpośrednio zapisany.
For many uses, this type of model inheritance will be exactly what you want.\nIt provides a way to factor out common information at the Python level, while\nstill only creating one database table per child model at the database level.
\nMeta inheritanceLink to this heading#When an abstract base class is created, Django makes any Meta\ninner class you declared in the base class available as an\nattribute. If a child class does not declare its own Meta\nclass, it will inherit the parent’s Meta. If the child wants to\nextend the parent’s Meta class, it can subclass it. For example:
\nfrom django.db import models\n\nclass CommonInfo(models.Model):\n # ...\n class Meta:\n abstract = True\n ordering = ['name']\n\nclass Student(CommonInfo):\n # ...\n class Meta(CommonInfo.Meta):\n db_table = 'student_info'\nDjango does make one adjustment to the Meta class of an abstract base\nclass: before installing the Meta attribute, it sets abstract=False.\nThis means that children of abstract base classes don’t automatically become\nabstract classes themselves. Of course, you can make an abstract base class\nthat inherits from another abstract base class. You just need to remember to\nexplicitly set abstract=True each time.
Some attributes won’t make sense to include in the Meta class of an\nabstract base class. For example, including db_table would mean that all\nthe child classes (the ones that don’t specify their own Meta) would use\nthe same database table, which is almost certainly not what you want.
The second type of model inheritance supported by Django is when each model in\nthe hierarchy is a model all by itself. Each model corresponds to its own\ndatabase table and can be queried and created individually. The inheritance\nrelationship introduces links between the child model and each of its parents\n(via an automatically-created OneToOneField).\nFor example:
from django.db import models\n\nclass Place(models.Model):\n name = models.CharField(max_length=50)\n address = models.CharField(max_length=80)\n\nclass Restaurant(Place):\n serves_hot_dogs = models.BooleanField(default=False)\n serves_pizza = models.BooleanField(default=False)\nAll of the fields of Place will also be available in Restaurant,\nalthough the data will reside in a different database table. So these are both\npossible:
>>> Place.objects.filter(name="Bob's Cafe")\n>>> Restaurant.objects.filter(name="Bob's Cafe")\nIf you have a Place that is also a Restaurant, you can get from the\nPlace object to the Restaurant object by using the lower-case version\nof the model name:
>>> p = Place.objects.get(id=12)\n# If p is a Restaurant object, this will give the child class:\n>>> p.restaurant\n<Restaurant: ...>\nHowever, if p in the above example was not a Restaurant (it had been\ncreated directly as a Place object or was the parent of some other class),\nreferring to p.restaurant would raise a Restaurant.DoesNotExist\nexception.
The automatically-created OneToOneField on\nRestaurant that links it to Place looks like this:
place_ptr = models.OneToOneField(\n Place, on_delete=models.CASCADE,\n parent_link=True,\n)\nYou can override that field by declaring your own\nOneToOneField with parent_link=True on Restaurant.
Meta and multi-table inheritanceLink to this heading#In the multi-table inheritance situation, it doesn’t make sense for a child\nclass to inherit from its parent’s Meta class. All the Meta options\nhave already been applied to the parent class and applying them again would\nnormally only lead to contradictory behavior (this is in contrast with the\nabstract base class case, where the base class doesn’t exist in its own\nright).
\nSo a child model does not have access to its parent’s Meta class. However, there are a few limited cases where the child\ninherits behavior from the parent: if the child does not specify an\nordering attribute or a\nget_latest_by attribute, it will inherit\nthese from its parent.
If the parent has an ordering and you don’t want the child to have any natural\nordering, you can explicitly disable it:
\nclass ChildModel(ParentModel):\n # ...\n class Meta:\n # Remove parent's ordering effect\n ordering = []\nBecause multi-table inheritance uses an implicit\nOneToOneField to link the child and\nthe parent, it’s possible to move from the parent down to the child,\nas in the above example. However, this uses up the name that is the\ndefault related_name value for\nForeignKey and\nManyToManyField relations. If you\nare putting those types of relations on a subclass of the parent model, you\nmust specify the related_name\nattribute on each such field. If you forget, Django will raise a validation\nerror.
For example, using the above Place class again, let’s create another\nsubclass with a ManyToManyField:
class Supplier(Place):\n customers = models.ManyToManyField(Place)\nThis results in the error:
\nReverse query name for 'Supplier.customers' clashes with reverse query\nname for 'Supplier.place_ptr'.\n\nHINT: Add or change a related_name argument to the definition for\n'Supplier.customers' or 'Supplier.place_ptr'.\nAdding related_name to the customers field as follows would resolve the\nerror: models.ManyToManyField(Place, related_name='provider').
As mentioned, Django will automatically create a\nOneToOneField linking your child\nclass back to any non-abstract parent models. If you want to control the\nname of the attribute linking back to the parent, you can create your\nown OneToOneField and set\nparent_link=True\nto indicate that your field is the link back to the parent class.
When using multi-table inheritance, a new\ndatabase table is created for each subclass of a model. This is usually the\ndesired behavior, since the subclass needs a place to store any additional\ndata fields that are not present on the base class. Sometimes, however, you\nonly want to change the Python behavior of a model – perhaps to change the\ndefault manager, or add a new method.
\nThis is what proxy model inheritance is for: creating a proxy for the\noriginal model. You can create, delete and update instances of the proxy model\nand all the data will be saved as if you were using the original (non-proxied)\nmodel. The difference is that you can change things like the default model\nordering or the default manager in the proxy, without having to alter the\noriginal.
\nProxy models are declared like normal models. You tell Django that it’s a\nproxy model by setting the proxy attribute of\nthe Meta class to True.
For example, suppose you want to add a method to the Person model. You can do it like this:
from django.db import models\n\nclass Person(models.Model):\n first_name = models.CharField(max_length=30)\n last_name = models.CharField(max_length=30)\n\nclass MyPerson(Person):\n class Meta:\n proxy = True\n\n def do_something(self):\n # ...\n pass\nThe MyPerson class operates on the same database table as its parent\nPerson class. In particular, any new instances of Person will also be\naccessible through MyPerson, and vice-versa:
>>> p = Person.objects.create(first_name="foobar")\n>>> MyPerson.objects.get(first_name="foobar")\n<MyPerson: foobar>\nYou could also use a proxy model to define a different default ordering on\na model. You might not always want to order the Person model, but regularly\norder by the last_name attribute when you use the proxy. This is easy:
class OrderedPerson(Person):\n class Meta:\n ordering = ["last_name"]\n proxy = True\nNow normal Person queries will be unordered\nand OrderedPerson queries will be ordered by last_name.
Proxy models inherit Meta attributes in the same way as regular\nmodels.
QuerySets still return the model that was requestedLink to this heading#There is no way to have Django return, say, a MyPerson object whenever you\nquery for Person objects. A queryset for Person objects will return\nthose types of objects. The whole point of proxy objects is that code relying\non the original Person will use those and your own code can use the\nextensions you included (that no other code is relying on anyway). It is not\na way to replace the Person (or any other) model everywhere with something\nof your own creation.
A proxy model must inherit from exactly one non-abstract model class. You\ncan’t inherit from multiple non-abstract models as the proxy model doesn’t\nprovide any connection between the rows in the different database tables. A\nproxy model can inherit from any number of abstract model classes, providing\nthey do not define any model fields. A proxy model may also inherit from any\nnumber of proxy models that share a common non-abstract parent class.
\n\nIf you don’t specify any model managers on a proxy model, it inherits the\nmanagers from its model parents. If you define a manager on the proxy model,\nit will become the default, although any managers defined on the parent\nclasses will still be available.
\nContinuing our example from above, you could change the default manager used\nwhen you query the Person model like this:
from django.db import models\n\nclass NewManager(models.Manager):\n # ...\n pass\n\nclass MyPerson(Person):\n objects = NewManager()\n\n class Meta:\n proxy = True\nIf you wanted to add a new manager to the Proxy, without replacing the\nexisting default, you can use the techniques described in the custom\nmanager documentation: create a base class\ncontaining the new managers and inherit that after the primary base class:
\n# Create an abstract class for the new manager.\nclass ExtraManagers(models.Model):\n secondary = NewManager()\n\n class Meta:\n abstract = True\n\nclass MyPerson(Person, ExtraManagers):\n class Meta:\n proxy = True\nYou probably won’t need to do this very often, but, when you do, it’s\npossible.
\nProxy model inheritance might look fairly similar to creating an unmanaged\nmodel, using the managed attribute on a\nmodel’s Meta class.
With careful setting of Meta.db_table you could create an unmanaged model that\nshadows an existing model and adds Python methods to it. However, that would be\nvery repetitive and fragile as you need to keep both copies synchronized if you\nmake any changes.
On the other hand, proxy models are intended to behave exactly like the model\nthey are proxying for. They are always in sync with the parent model since they\ndirectly inherit its fields and managers.
\nThe general rules are:
\nIf you are mirroring an existing model or database table and don’t want\nall the original database table columns, use Meta.managed=False.\nThat option is normally useful for modeling database views and tables\nnot under the control of Django.
If you are wanting to change the Python-only behavior of a model, but\nkeep all the same fields as in the original, use Meta.proxy=True.\nThis sets things up so that the proxy model is an exact copy of the\nstorage structure of the original model when data is saved.
Just as with Python’s subclassing, it’s possible for a Django model to inherit\nfrom multiple parent models. Keep in mind that normal Python name resolution\nrules apply. The first base class that a particular name (e.g. Meta) appears in will be the one that is used; for example, this\nmeans that if multiple parents contain a Meta class,\nonly the first one is going to be used, and all others will be ignored.
\nGenerally, you won’t need to inherit from multiple parents. The main use-case\nwhere this is useful is for „mix-in” classes: adding a particular extra\nfield or method to every class that inherits the mix-in. Try to keep your\ninheritance hierarchies as simple and straightforward as possible so that you\nwon’t have to struggle to work out where a particular piece of information is\ncoming from.
\nNote that inheriting from multiple models that have a common id primary\nkey field will raise an error. To properly use multiple inheritance, you can\nuse an explicit AutoField in the base models:
class Article(models.Model):\n article_id = models.AutoField(primary_key=True)\n ...\n\nclass Book(models.Model):\n book_id = models.AutoField(primary_key=True)\n ...\n\nclass BookReview(Book, Article):\n pass\nOr use a common ancestor to hold the AutoField. This\nrequires using an explicit OneToOneField from each\nparent model to the common ancestor to avoid a clash between the fields that\nare automatically generated and inherited by the child:
class Piece(models.Model):\n pass\n\nclass Article(Piece):\n article_piece = models.OneToOneField(Piece, on_delete=models.CASCADE, parent_link=True)\n ...\n\nclass Book(Piece):\n book_piece = models.OneToOneField(Piece, on_delete=models.CASCADE, parent_link=True)\n ...\n\nclass BookReview(Book, Article):\n pass\nIn normal Python class inheritance, it is permissible for a child class to\noverride any attribute from the parent class. In Django, this isn’t usually\npermitted for model fields. If a non-abstract model base class has a field\ncalled author, you can’t create another model field or define\nan attribute called author in any class that inherits from that base class.
This restriction doesn’t apply to model fields inherited from an abstract\nmodel. Such fields may be overridden with another field or value, or be removed\nby setting field_name = None.
Overriding fields in a parent model leads to difficulties in areas such as\ninitializing new instances (specifying which field is being initialized in\nModel.__init__) and serialization. These are features which normal Python\nclass inheritance doesn’t have to deal with in quite the same way, so the\ndifference between Django model inheritance and Python class inheritance isn’t\narbitrary.
This restriction only applies to attributes which are\nField instances. Normal Python attributes\ncan be overridden if you wish. It also only applies to the name of the\nattribute as Python sees it: if you are manually specifying the database\ncolumn name, you can have the same column name appearing in both a child and\nan ancestor model for multi-table inheritance (they are columns in two\ndifferent database tables).
Django will raise a FieldError if you override\nany model field in any ancestor model.
The manage.py startapp command creates an application\nstructure that includes a models.py file. If you have many models,\norganizing them in separate files may be useful.
To do so, create a models package. Remove models.py and create a\nmyapp/models/ directory with an __init__.py file and the files to\nstore your models. You must import the models in the __init__.py file.
For example, if you had organic.py and synthetic.py in the models\ndirectory:
myapp/models/__init__.pyfrom .organic import Person\nfrom .synthetic import Robot\nExplicitly importing each model rather than using from .models import *\nhas the advantages of not cluttering the namespace, making code more readable,\nand keeping code analysis tools useful.