W przeciwnym razie, zanim powiadomisz o błędzie lub poprosisz o nową funkcjonalność w systemie zgłoszeń <https://code.djangoproject.com/>, rozważ następujące punkty:
\nSprawdź, czy ktoś nie złożył już zgłoszenia buga lub przyszłej funkcjonalności szukając lub uruchamiając custom queries w systemie zgłoszeń.
Nie używaj systemu zgłoszeń, aby zadawać pytania o wsparcie. Do tego używaj listy django-users lub kanału IRC #django.
Nie otwieraj ponownie zgłoszeń, które zostały oznaczone jako „wontfix”, bez osiągnięcia konsensusu, aby tak zrobić, na django-developers.
Nie używaj systemu zgłoszeń do długich dyskusji, ponieważ łatwiej je przeoczyć. Jeśli szczególne zgłoszenie jest kontrowersyjne, przenieś proszę dyskusję na django-developers.
Dobrze napisane raporty błędów są niesamowicie pomocne. Jednakże w pracy z jakimkolwiek systemem zgłaszania błędów zawsze jest pewien koszt, więc doceniona zostanie twoja pomoc w utrzymaniu systemu tak użytecznym jak to możliwe. W szczególności:
\nPrzeczytaj FAQ, aby zobaczyć czy twoje zgłoszenie nie jest dobrze znanym pytaniem.
Zapytaj najpierw na django-users lub #django, jeśli nie jesteś pewien, czy to co widzisz, to błąd.
Pisz kompletne, odtwarzalne, konkretne zgłoszenia błędów. Musisz zawrzeć czytelny, zwarty opis problemu i zestaw instrukcji, jak go odtworzyć. Dodaj tak dużo informacji debugowania jak możesz: skrawki kodu, testy, ślad powrotny wyjątku, zrzut ekranu i tym podobne. Ładny mały test jest najlepszym sposobem na zgłoszenie błędu, jako że szybko i w prosty sposób pozwala potwierdzić błąd.
Nie pisz na django-developers tylko po to, by ogłosić, że umieściłeś raport błędu. Wszystkie zgłoszenia są wysyłane na inną listę, django-updates, która jest śledzona przez deweloperów i zainteresowanych członków społeczności; widzimy je kiedy spływają.
Aby zrozumieć cykl życia zgłoszenia po jego stworzeniu, przejdź do Triaging tickets.
\nIf your bug or feature request touches on anything visual in nature, there\nare a few additional guidelines to follow:
\nInclude screenshots in your ticket which are the visual equivalent of a\nminimal testcase. Show off the issue, not the crazy customizations\nyou’ve made to your browser.
If the issue is difficult to show off using a still image, consider\ncapturing a brief screencast. If your software permits it, capture only\nthe relevant area of the screen.
If you’re offering a patch which changes the look or behavior of Django’s\nUI, you must attach before and after screenshots/screencasts.\nTickets lacking these are difficult for triagers to assess quickly.
Screenshots don’t absolve you of other good reporting practices. Make sure\nto include URLs, code snippets, and step-by-step instructions on how to\nreproduce the behavior visible in the screenshots.
Make sure to set the UI/UX flag on the ticket so interested parties can\nfind your ticket.
We’re always trying to make Django better, and your feature requests are a key\npart of that. Here are some tips on how to make a request most effectively:
\nMake sure the feature actually requires changes in Django’s core. If your\nidea can be developed as an independent application or module — for\ninstance, you want to support another database engine — we’ll probably\nsuggest that you to develop it independently. Then, if your project\ngathers sufficient community support, we may consider it for inclusion in\nDjango.
First request the feature on the django-developers list, not in the\nticket tracker. It’ll get read more closely if it’s on the mailing list.\nThis is even more important for large-scale feature requests. We like to\ndiscuss any big changes to Django’s core on the mailing list before\nactually working on them.
Describe clearly and concisely what the missing feature is and how you’d\nlike to see it implemented. Include example code (non-functional is OK)\nif possible.
Explain why you’d like the feature. In some cases this is obvious, but\nsince Django is designed to help real developers get real work done,\nyou’ll need to explain it, if it isn’t obvious why the feature would be\nuseful.
If there’s a consensus agreement on the feature, then it’s appropriate to\ncreate a ticket. Include a link the discussion on django-developers in the\nticket description.
\nAs with most open-source projects, code talks. If you are willing to write the\ncode for the feature yourself or, even better, if you’ve already written it,\nit’s much more likely to be accepted. Just fork Django on GitHub, create a\nfeature branch, and show us your work!
\nSee also: Documenting new features.
\nWhenever possible, we strive for a rough consensus. To that end, we’ll often\nhave informal votes on django-developers about a feature. In these votes we\nfollow the voting style invented by Apache and used on Python itself, where\nvotes are given as +1, +0, -0, or -1. Roughly translated, these votes mean:
\n+1: „I love the idea and I’m strongly committed to it.”
+0: „Sounds OK to me.”
-0: „I’m not thrilled, but I won’t stand in the way.”
-1: „I strongly disagree and would be very unhappy to see the idea turn\ninto reality.”
Although these votes on django-developers are informal, they’ll be taken very\nseriously. After a suitable voting period, if an obvious consensus arises we’ll\nfollow the votes.
\nHowever, consensus is not always possible. If consensus cannot be reached, or\nif the discussion towards a consensus fizzles out without a concrete decision,\nthe decision may be deferred to the technical board.
\nInternally, the technical board will use the same voting mechanism. A\nproposition will be considered carried if:
\nThere are at least three „+1” votes from members of the technical board.
There is no „-1” vote from any member of the technical board.
Votes should be submitted within a week.
\nSince this process allows any technical board member to veto a proposal, a\n„-1” vote should be accompanied by an explanation of what it would take to\nconvert that „-1” into at least a „+0”.
\nVotes on technical matters should be announced and held in public on the\ndjango-developers mailing list.
\n