This section is addressed to the mergers and to anyone interested in knowing\nhow code gets committed into Django. The コミットガイドライン apply\nto all contributors, with or without commit rights.
\nIf you're a community member who wants to contribute code to Django, look at\nWorking with Git and GitHub instead.
\nDjango は GitHub でホストされているので、パッチはプルリクエストの形で提供されます。
\nプルリクエストをコミットする際には、個々のコミットが以下に説明するコミットガイドラインに合致していることを確認してください。コントリビューターは可能な限り最高のプルリクエストを提供することが期待されています。実際には、コミットガイドラインに精通しているであろうマージャーが、自分自身でコミットを標準に近づけることを決定するかもしれません。
\nJenkinsやGitHubのアクションに、OracleやSeleniumのような自動で実行されないプルリクエストビルダーを使ってプルリクエストをテストさせたいかもしれません。手順については CI wiki page を参照してください。
\nローカルでプルリクエストをチェックすることが多くなったら、この git エイリアスが役立つでしょう:
\n[alias]\n pr = !sh -c \\"git fetch upstream pull/${1}/head:pr/${1} && git checkout pr/${1}\\"\nこれを ~/.gitconfig に追加し、 upstream を django/django に設定してください。そして、 git pr #### を実行すると、対応するプルリクエストをチェックアウトできます。
この時点で、コードに手を加えることができます。 git rebase -i と git commit --amend を使って、コミットの品質が期待通りのものであることを確認しましょう。準備ができたら次のようにします:
Linux / macOS
$ # Pull in the latest changes from main.\n$ git checkout main\n$ git pull upstream main\n$ # Rebase the pull request on main.\n$ git checkout pr/####\n$ git rebase main\n$ git checkout main\n$ # Merge the work as "fast-forward" to main to avoid a merge commit.\n$ # (in practice, you can omit "--ff-only" since you just rebased)\n$ git merge --ff-only pr/XXXX\n$ # If you're not sure if you did things correctly, check that only the\n$ # changes you expect will be pushed to upstream.\n$ git push --dry-run upstream main\n$ # Push!\n$ git push upstream main\n$ # Delete the pull request branch.\n$ git branch -d pr/xxxx\nWindows
...\\> REM Pull in the latest changes from main.\n...\\> git checkout main\n...\\> git pull upstream main\n...\\> REM Rebase the pull request on main.\n...\\> git checkout pr/####\n...\\> git rebase main\n...\\> git checkout main\n...\\> REM Merge the work as "fast-forward" to main to avoid a merge commit.\n...\\> REM (in practice, you can omit "--ff-only" since you just rebased)\n...\\> git merge --ff-only pr/XXXX\n...\\> REM If you're not sure if you did things correctly, check that only the\n...\\> REM changes you expect will be pushed to upstream.\n...\\> git push --dry-run upstream main\n...\\> REM Push!\n...\\> git push upstream main\n...\\> REM Delete the pull request branch.\n...\\> git branch -d pr/xxxx\nブランチを強制的にプッシュします。これにより、メインとブランチのコミットハッシュが一致するようになり、プルリクエストが自動的にクローズされます。
\nプルリクエストを複数のコミットとしてマージする必要がない場合は、GitHub の "Squash and merge" ボタンを使ってください。コミットメッセージを ガイドライン に合うように必要に応じて編集し、メッセージの最初の行に自動的に付加されるプルリクエスト番号を削除します。
\nプルリクエストのコミット履歴を書き換えるとき、その目的は Django のコミット履歴をできるだけ有用なものにすることです:
\nパッチに前後のコミットが含まれている場合は、それらをひとつに書き換えてください。たとえば、あるコミットでコードが追加され、2番目のコミットで最初のコミットで発生した文体上の問題が修正された場合、マージする前にそれらのコミットをひとつにまとめる必要があります。
異なるコミットへの変更を論理的なグループ分けで分ける: ファイルへの他の変更と同時にスタイルのクリーンアップを行う場合、変更を 2 つの異なるコミットに分けることで、履歴のレビューがしやすくなります。
プルリクエスト内の上流ブランチのマージに注意してください。
コミットするたびに、テストをパスし、ドキュメントをビルドしなければなりません。テストもドキュメントも警告を出すべきではありません。
些細なパッチや小さなパッチは通常1つのコミットで行うのがベストです。中規模から大規模の作業については、理にかなっていれば複数のコミットに分けても構いません。
実用性は純粋さに勝るので、プルリクエストに対してどの程度履歴を加工するかは各マージャー次第です。主なポイントは、コミュニティを巻き込むこと、仕事を終わらせること、そして使えるコミット履歴を持つことです。
\nThese guidelines apply to all commits to Django's Git repository, whether\nsubmitted by a contributor via a pull request or landed directly by a merger:
\n強制プッシュによって django/django ブランチの公開履歴を変更してはいけません。どうしても必要な場合 (例えばセキュリティ上の理由) は、まずチームと話し合ってください。
For any medium-to-big changes, where "medium-to-big" is according to\nyour judgment, please bring things up on the Django Forum before making\nthe change.
\nIf you bring something up and nobody responds, please don't take that\nto mean your idea is great and should be implemented immediately because\nnobody contested it. Everyone doesn't always have a lot of time to read\ndiscussions immediately, so you may have to wait a couple of days before\ngetting a response.
\nWrite detailed commit messages in the past tense, not present tense, and\nend the subject line with a period.
\nCorrect: "Fixed Unicode bug in RSS API."
Incorrect: "Fixes Unicode bug in RSS API." (present tense)
Incorrect: "Fixing Unicode bug in RSS API." ("-ing" form)
Incorrect: "Fixed Unicode bug in RSS API" (missing trailing period)
The commit message should be in lines of 72 chars maximum. There should be\na subject line, separated by a blank line and then paragraphs of 72 char\nlines. The limits are soft. For the subject line, shorter is better.
\nIn the body of the commit message more detail is better than less, and should\nexplain why the change was made, not what was changed or how. The code\nitself shows what changed; the commit message should provide the context and\nreasoning that the code cannot.
\nCredit the contributors in the commit message: "Thanks A for the report and B\nfor review." Use git's Co-Authored-By as appropriate, including anyone\nwhose earlier work the change builds on.
\n例えば:
\nFixed #18307 -- Added git workflow guidelines.\n\nRefactored the Django's documentation to remove mentions of SVN\nspecific tasks. Added guidelines of how to use Git, GitHub, and\nhow to use pull request together with Trac instead.\n\nThanks to Full Name for the report, and to Reviewer for reviews.\nブランチへのコミットの場合は、コミットメッセージの前にブランチ名をつけます。たとえば "[1.4.x] Fixed #xxxxx -- Added support for mind reading." のようにします。
コミットは、意味のある最も細かい変更に限定しましょう。つまり、大きなコミットをたまに行うのではなく、小さなコミットをまめに行うようにしましょう。たとえば、機能Xの実装にライブラリYへの小さな変更が必要な場合、まずライブラリYへの変更をコミットし、その後、別のコミットで機能Xをコミットします。これは、皆があなたの変更に追いつくのに*大いに役立ちます*。
機能変更からバグ修正を分けてください。バグ修正は サポートバージョン に基づいて安定ブランチにバックポートする必要があることがあるためです。
あなたのコミットが Django ticket tracker のチケットをクローズする場合、コミットメッ セージを "Fixed #xxxxx" というテキストで始めます。例: "Fixed #123 -- Added whizbang feature."。 Trac では、この形式のコミットメッセージは自動的に参照されたチケットをクローズし、完全なコミットメッセージとともにコメントを投稿するように設定しています。
\n好奇心旺盛な方のために、私たちはこのために Trac plugin を使っています。
\nあなたのコミットが Django ticket tracker のチケットを参照しているものの、そのチケットを クローズ はしていない場合、"Refs #xxxxx "というフレーズを含めてください。"xxxxx "はあなたのコミットが参照しているチケットの番号です。これで自動的に適切なチケットにコメントが投稿されます。
このパターンを使ってバックポートのコミットメッセージを書いてください:
\n[<Django version>] Fixed <ticket> -- <description>\n\nBackport of <revision> from <branch>.\n例えば:
\n[1.3.x] Fixed #17028 -- Changed diveintopython.org -> diveintopython.net.\n\nBackport of 80c0cbf1c97047daed2c5b41b296bbc56fe1d7e3 from main.\n` これを自動化するスクリプト <https://code.djangoproject.com/wiki/MergerTips#AutomatingBackports>`_ が wiki にあります。
\nコミットによってリグレッションが修正された場合は、その旨をコミットメッセージに含めてください:
\nRegression in 6ecccad711b52f9273b1acb07a57d3f806e93928.\n(リグレッションが取り込まれたコミットハッシュを使用します)。
\n完璧な人はいません。間違ったコミットがなされることもあります。
\nしかし、ミスが起こらないように最大限の努力をしましょう。私たちに差し戻しポリシーがあるからといって、可能な限り最高の品質を目指すあなたの責任が緩和されるわけではありません。本当に: 自分の仕事をダブルチェックするか、そもそもコミットする**前に**別のマージャーにチェックしてもらいましょう！
\n誤ったコミットが発見された場合は、以下のガイドラインに従ってください:
\n可能であれば、元の作者に自分のコミットを差し戻してもらいましょう。
原作者の許可なく、他の作者の変更を元に戻さないでください。
git revert を使用します。これは逆コミットを行いますが、元のコミットはコミット履歴に残ります。
If the original author can't be reached (within a reasonable amount\nof time -- a day or so) and the problem is severe -- crashing bug,\nmajor test failures, etc. -- then ask for objections on the Django Forum\nthen revert if there are none.
問題が小さい場合（例えば、機能フリーズ後の機能コミット）は、そのまま待ちましょう。
If there's a disagreement between the merger and the reverter-to-be then try\nto work it out on the Django Forum . If an agreement can't be reached then\nit should be put to a vote.
もしそのコミットが、確認され、公開されたセキュリティ脆弱性を含んでいた場合、そのコミットは誰の許可も得ずに即座に差し戻されるかもしれません。
リリースブランチのメンテナは、そのコミットがリリースブランチを壊してしまった場合、許可なくリリースブランチへのコミットを取り消すことができます。
誤ってトピックブランチを django/django にプッシュした場合は、削除してください。例えば、 git push upstream feature_antigravity を実行した場合は、逆のプッシュを行ってください: git push upstream :feature_antigravity 。