Depuis la version 1.0, la numérotation des versions de Django fonctionne comme ceci :
\nLes versions sont numérotées sous la forme A.B ou A.B.C.
A.B est le numéro de version de publication majeure. Chaque version est rétrocompatible autant que possible avec la version précédente. Les exceptions à cette règle sont énumérées dans les notes de publication.
C est le numéro de version corrective, qui est incrémenté pour les corrections de bogues et de sécurité. Ces publications sont 100% rétrocompatibles avec les précédentes versions correctives. La seule exception concerne les cas où un problème de sécurité ou de perte de données ne peut pas être résolu sans casser la rétrocompatibilité. Si cela se produit, les notes de publication donnent alors des instructions de mise à jour détaillées.
Avant une nouvelle publication majeure, des publications alpha, beta et d’évaluation sont diffusées. Elles sont numérotées sous la forme A.B alpha/beta/rc N, ce qui signifie la Nième version alpha/beta/d’évaluation de la version A.B.
Dans git, chaque version de Django possède un « tag » nommé selon son numéro de version, signé avec la clé de publication de Django. De plus, chaque série de versions possède sa propre branche, appelée stable/A.B.x, et les publications corrigeant des anomalies ou des failles de sécurité sont produites à partir de ces branches.
Pour plus d’informations sur la manière dont le projet Django produit de nouvelles publications à des fins de sécurité, veuillez consulter nos politiques de sécurité.
\nLes publications majeures (A.B, A.B+1, etc.) apparaissent environ tous les huit mois, voir processus de publication pour les détails. Ces publications contiennent de nouvelles fonctionnalités ainsi que des améliorations à celles déjà existantes, entre autres.
\nLes publications correctives (A.B.C, A.B.C+1, etc.) sont diffusées si nécessaire, pour corriger des anomalies ou des problèmes de sécurité.
\nCes publications sont 100% compatibles avec la version majeure à laquelle elle correspond, sauf si c’est impossible en raison de problèmes de sécurité ou de pertes de données. Ainsi, la réponse à la question « dois-je mettre à jour à la dernière publication corrective ? » est toujours « oui ».
\nCertaines publications majeures sont désignées comme des versions prises en charge à long terme (LTS). Celles-ci vont recevoir les correctifs de sécurité et liées aux pertes de données pendant une durée garantie, habituellement pendant trois ans.
\nVoir la page de téléchargement pour connaître les publications désignées comme prises en charge à long terme.
\nÀ partir de la version 2.0, les numéros de version utilisent une forme libre du versionnement sémantique de façon à ce que chaque version suivant une LTS recommence à la prochaine version « point zéro ». Par exemple : 2.0, 2.1, 2.2 (LTS), 3.0, 3.1, 3.2 (LTS), etc.
\nSemVer facilite la détection au premier coup d’œil de la compatibilité des versions les unes avec les autres. C’est aussi une aide pour anticiper le moment où les blocs de compatibilité seront supprimés. Il ne s’agit pas d’une forme pure de SemVer, car chaque version majeure continue de comporter quelques incompatibilités documentées lorsqu’un chemin d’obsolescence n’est pas possible ou que le coût en serait trop élevé. De plus, les obsolescences démarrées lors d’une version LTS (X.2) sont supprimées dans une version non .0 (Y.1) pour correspondre à notre politique de conservation des blocs de compatibilité durant au minimum deux version majeures. Lisez la section suivante qui comporte un exemple.
\nUne version majeure peut rendre obsolètes certaines fonctionnalités de versions précédentes. Si une fonctionnalité est rendue obsolète lors de la version majeure A.x, elle continuera de fonctionner dans toutes les versions A.x (quel que soit x), mais produira des avertissements. Les fonctionnalités obsolètes seront supprimées dans la version B.0, ou B.1 pour les fonctionnalités rendues obsolètes dans la dernière version A.x afin de s’assurer que les avertissements d’obsolescence apparaissent au minimum dans deux versions majeures.
Par exemple, si nous décidons de rendre obsolète une fonction dans Django 4.2 :
\nDjango 4.2 contiendra une copie rétrocompatible de la fonction, mais en déclenchant un avertissement RemovedInDjango51Warning.
Django 5.0 (la version qui suit 4.2) contiendra encore la copie rétrocompatible.
Django 5.1 supprimera totalement la fonction.
Les avertissements sont silencieux par défaut. Vous pouvez faire afficher ces avertissements avec l’option -Wd de Python.
Un exemple plus générique
\nX.0
X.1
X.2 LTS
Y.0 : abandon des blocs de compatibilité ajoutés dans X.0 et X.1.
Y.1 : abandon des blocs de compatibilité ajoutés dans X.2.
Y.2 LTS : aucune suppression de bloc de compatibilité (même si Y.0 n’est plus prise en charge, les applications tierces doivent maintenir la compatibilité avec X.2 LTS pour faciliter les transitions de LTS à LTS).
Z.0 : abandon des blocs de compatibilité ajoutés dans Y.0 et Y.1.
Voir aussi le guide Obsolescence d’une fonctionnalité.
\nAt any moment in time, Django’s developer team will support a set of releases to\nvarying levels. See the supported versions section of the download\npage for the current state of support for each version.
\nThe current development branch main will get new features and bug fixes\nrequiring non-trivial refactoring.
Patches applied to the main branch must also be applied to the last feature\nrelease branch, to be released in the next patch release of that feature\nseries, when they fix critical problems:
\nFailles de sécurité.
Bogues provoquant des pertes de données.
Bogues provoquant des plantages.
Des bogues fonctionnels majeurs dans des nouvelles fonctionnalités de la dernière version stable.
Des régressions par rapport aux versions précédentes de Django introduites dans la série actuelle de publications.
La règle de base est que des corrections sont rétroportées vers la dernière version stable s’il s’agit de bogues qui auraient bloqué une publication normale (bloqueurs de publication).
\nLes correctifs de sécurité et les bogues de perte de données sont appliqués à la branche main actuelle, aux deux dernières branches de version stable et à toute autre branche faisant partie d’une prise en charge à long terme (LTS).
Les corrections de documentation seront généralement rétroportés plus facilement vers la branche de publication. Ceci parce qu’il est grandement avantageux d’avoir la documentation de la dernière publication à jour et correcte, et le risque d’introduire des régressions est beaucoup moins présent.
Comme exemple concret, considérez un moment dans le temps à mi-chemin entre les publications Django 5.1 et 5.2. À cet instant-là :
\nLes fonctionnalités seront ajoutées à la branche principale de développement, afin d’être publiées dans Django 5.2.
Les corrections de bogues critiques seront appliqués à la branche stable/5.1.x et publiées en tant que 5.1.1, 5.1.2, etc.
Les corrections de sécurité et les corrections de bogues entraînant des pertes de données seront appliquées aux branches main, stable/5.1.x, stable/5.0.x et stable/4.2.x (LTS). Elles amèneront aux publications de 5.1.1, 5.0.5, 4.2.8, etc.
Les corrections de documentation seront appliquées à la branche main, et, si elles peuvent facilement être rétroportées, également à la dernière branche stable, 5.1.x.
Django suit un calendrier de publication à date fixe, avec des publications majeures environ tous les 8 mois.
\nAprès chaque publication majeure, le gestionnaire de publication annonce le calendrier de la prochaine version majeure.
\nChaque cycle de publication consiste en trois parties :
\nLa première phase du processus de publication comprend l’évaluation des fonctionnalités majeures à inclure dans la prochaine version. Ceci implique qu’une grande partie du travail préliminaire sur ces fonctionnalités ait été fait, du code fonctionnel étant toujours préférable aux grandes idées.
\nLes fonctionnalités majeures d’une publication à venir seront ajoutées à la page wiki de la feuille de route, par ex. https://code.djangoproject.com/wiki/Version1.11Roadmap.
\nLa deuxième partie du plan de publication est consacrée est la période de travail assidu sur la branche. En respectant la planification produite à la fin de la première phase, tout le monde travaille dur pour que tout soit prêt à temps.
\nÀ la fin de la deuxième phase, tout fonctionnalité non terminée sera reportée à la publication suivante.
\nLe point culminant de la deuxième phase est la publication alpha. À partir de ce point, la branche stable/A.B.x divergera de la branche principale main.
The last part of a release cycle is spent fixing bugs – no new features will\nbe accepted during this time. We’ll try to release a beta release one month\nafter the alpha and a release candidate one month after the beta.
\nThe release candidate marks the string freeze, and it happens at least two\nweeks before the final release. After this point, new translatable strings\nmust not be added.
\nDuring this phase, committers will be more and more conservative with\nbackports, to avoid introducing regressions. After the release candidate, only\nrelease blockers and documentation fixes should be backported.
\nIn parallel to this phase, main can receive new features, to be released\nin the A.B+1 cycle.
À la suite d’une publication majeure (par ex. A.B), la version précédente passe en mode correction de bogues.
\nThe branch for the previous feature release (e.g. stable/A.B-1.x) will\ninclude bugfixes. Critical bugs fixed on main must also be fixed on the\nbugfix branch; this means that commits need to cleanly separate bug fixes from\nfeature additions. The developer who commits a fix to main will be\nresponsible for also applying the fix to the current bugfix branch.