Nouveau contributeur et vous ne savez pas que faire ? Vous souhaitez aider mais ne savez pas par où commencer ? Cette section est pour vous.
\n\nCommencez par ces tâches faciles pour découvrir le processus de développement de Django.
\nSigner l’accord de licence de contribution
\nLe code que vous écrivez vous appartient ou il appartient à votre employeur. Si votre contribution dépasse une ou deux lignes de code, vous devez signer le CLA. Voir la FAQ sur l’accord de licence de contribution pour une explication plus complète.
\nTrier des tickets
\nIf an unreviewed ticket reports a bug, try and reproduce it. If you\ncan reproduce it and it seems valid, make a note that you confirmed the bug\nand accept the ticket. Make sure the ticket is filed under the correct\ncomponent area. Consider writing a patch that adds a test for the bug’s\nbehavior, even if you don’t fix the bug itself. See more at\nCommet puis-je aider à trier les tickets ?
\nLook for tickets that are accepted and review patches to build familiarity\nwith the codebase and the process
\nMark the appropriate flags if a patch needs docs or tests. Look through the\nchanges a patch makes, and keep an eye out for syntax that is incompatible\nwith older but still supported versions of Python. Run the tests and make sure they pass.\nWhere possible and relevant, try them out on a database other than SQLite.\nLeave comments and feedback!
\nGarder les anciens correctifs à jour
\nOftentimes the codebase will change between a patch being submitted and the\ntime it gets reviewed. Make sure it still applies cleanly and functions as\nexpected. Simply updating a patch is both useful and important! See more on\nSoumission de correctifs.
\nÉcrire de la documentation
\nLa documentation de Django est bien faite mais elle peut toujours être améliorée. Avez-vous trouvé une faute d’orthographe ? Pensez-vous que quelque chose devrait être clarifié ? Lancez-vous et proposez un correctif de la documentation ! Voir aussi le guide sur Écrire la documentation.
\n\nEn tant que nouveau venu dans un vaste projet, on peut facilement ressentir de la frustration. Voici quelques conseils pour que votre contribution à Django soit la plus utile et gratifiante possible.
\nChoisissez un thème qui vous tient à cœur, qui vous est familier ou sur lequel vous souhaitez en apprendre davantage
\nVous n’avez pas besoin d’être déjà un expert du domaine sur lequel vous souhaitez travailler ; on le devient progressivement au fil des contributions de code.
\nAnalysez le contexte et l’historique des tickets
\nTrac isn’t an absolute; the context is just as important as the words.\nWhen reading Trac, you need to take into account who says things, and when\nthey were said. Support for an idea two years ago doesn’t necessarily mean\nthat the idea will still have support. You also need to pay attention to who\nhasn’t spoken – for example, if an experienced contributor hasn’t been\nrecently involved in a discussion, then a ticket may not have the support\nrequired to get into Django.
\nCommencez petit
\nIl est plus facile de recevoir des retours sur de petits problèmes que sur des sujets plus vastes. Voir les tickets marqués comme easy pickings (résolution facile).
\nIf you’re going to engage in a big task, make sure that your idea has\nsupport first
\nThis means getting someone else to confirm that a bug is real before you fix\nthe issue, and ensuring that there’s consensus on a proposed feature before\nyou go implementing it.
\nBe bold! Leave feedback!
\nSometimes it can be scary to put your opinion out to the world and say « this\nticket is correct » or « this patch needs work », but it’s the only way the\nproject moves forward. The contributions of the broad Django community\nultimately have a much greater impact than that of any one person. We can’t\ndo it without you!
\nErr on the side of caution when marking things Ready For Check-in
\nIf you’re really not certain if a ticket is ready, don’t mark it as\nsuch. Leave a comment instead, letting others know your thoughts. If you’re\nmostly certain, but not completely certain, you might also try asking on IRC\nto see if someone else can confirm your suspicions.
\nWait for feedback, and respond to feedback that you receive
\nFocus on one or two tickets, see them through from start to finish, and\nrepeat. The shotgun approach of taking on lots of tickets and letting some\nfall by the wayside ends up doing more harm than good.
\nSoyez rigoureux
\nWhen we say « PEP 8, and must have docs and tests », we mean it. If a patch\ndoesn’t have docs and tests, there had better be a good reason. Arguments\nlike « I couldn’t find any existing tests of this feature » don’t carry much\nweight–while it may be true, that means you have the extra-important job of\nwriting the very first tests for that feature, not that you get a pass from\nwriting tests altogether.
\nCe ticket qui me tient à cœur a été ignoré depuis des jours/semaines/mois ! Que puis-je faire pour qu’il reçoive de l’attention ?
\nPremièrement, il n’y a rien de personnel. Django est entièrement développé par des volontaires (à l’exception du compagnon Django) et il se trouve que le temps manque parfois. La meilleure chose à faire est d’envoyer un rappel poli à la liste de diffusion django-developers en demandant une analyse du ticket ou en parler sur le canal IRC #django-dev.
\nJe suis certain que mon ticket est absolument parfait à 100%, puis-je le marquer moi-même comme RFC (prêt pour le commit) ?
\nRéponse courte : non. Il est toujours préférable qu’une autre paire d’yeux examine un ticket. Si vous peinez à obtenir cette deuxième paire d’yeux, relisez la question 1 ci-dessus.
\n